НАШ ФОРУМ. IPCITY.

Оба браузера похожи по своим функциям, а вот начинка?

оба хороши у меня оба и стоят, жаль некоторые онлайн игры на Опере не идут, да и страницы в нем открываются дольше чем в E эксплорере 7

Опера..так вот сложилось..не люблю ослика-нет виджетов,нет быстрых настроек,долго включать прокси,нет масштабируемости страниц,нет встроенной почты (Аутглюк пародия какая-то)..
Исключительно моё мнение. Владельцам осликов не обижаться.

А фаирфокс уже не в счёт? Хотя сам оперу юзаю, изредка ИЕ7

ie7 - очередной прокол МС. как всегда не поддерживает большую часть стандартов, зато испльзует свои. поищите в гугле "поддржка стандартов браузерами" - познавательно.

для тех кто не понимает - вы написали страницу, используя книжку по стандартам html и css, например. открываете ее в ИЕ7 - о ужас, что зря! хотя в браузерах, чтущих и старающихся соблюдать стандарты - opera, firefox - все будет ок. часто приходится переписывать код, подстраиваясь под ИЕ. или писать на странице сайта - используйте firefox  :)
это не просто слова - лично сталкивался, как разработчик.

и еще. считаю ИЕ ОЧЕНЬ медленным. не могу понять, что он так долго обдумывает перед открытием страниц, также все то, что появилось в ИЕ7 ДАВНО реализовано в опере и файрфоксе( закладки, отключ-вкл картинок, и пр...)

Я юзаю мозиллу)) А из вышеперечисленных выбрал бы Оперу...

у мну установлен Maxthon, не знаю, уж чем-то он мне приглянулся да и юзаю давно его, но также есть Опера на компе

если пишешь страницы - они должны открываться всеми браузерами - поэтому вопрос тут не в выбирании а в уникальности и адаптации самих страниц к браузерам.

Лично я пользую по привычке Експлорер 7, но потехоньку перехожу на Максфон - уж очень мне понравилась идея с разделением окон и перекидкой закладок между ними ;D

ну давай, полечи меня.
сам то хоть что-то написал?
ну так попробуй для начала.
создай проект на 1000 страниц динамических и причеши его под 7-10 браузеров.
потом поговорим.
адаптант, ети его  :D :D :D

Что ж это у тебя за проекты на 1000 страниц? БД и инклюды отменили?

ясно?
статических может быть одна. что только усложняет разработку. так как в рамках этой одной статической формируются 1000 динамических.

меня на слабо брать не надо - и не такое делали - тока изначально в HTML писать надо а не через ворд делать! Сам страницы писал, не публиковал, а писать писал - а что до размера, батенька, так это дело техники - первых 10 оно сложно, а дальше по наметанной. тем более мы не о размерах говорим а о броузерах - если изначально писать страницу - то ставишь все в процентном соотношении и браузер сам все подгоняет под окно.

А если без процентов тогда тебе еще придется подумать и о людях которые разрешения монитора шире 800х600 никогда в жизни не ставили - у них твоя страница вообще за экран вылезет - так ты что и этот ньюанс будешь учитывать и под таких юзеров будешь перепрошивать свою страницу?? Изначально страница должна быть универсальной чтобы не браузер под страницу выбирать можно было, а наоборот - выбрать себе браузер раз и на всегда и не боятся что какието страницы будут на китайской тебе буквице открываться, а какие нормально.

можно и вообще-то НУЖНО ВСЕ учитывать.
страницу невозможно сделать универсальной, т.к. (повторяюсь!) браузеры ПО РАЗНОМУ визулизируют код страниц.
знаешь, что такое тест acid2? почему он по разному рисуется в разных браузерах, если это стандарт html и css, а?
а в ворде можешь сам верстать, удачи  :D

а что мешает учесть и этот вариант? если сам сказал что нужно учитывать все? тем более что "пользователей" намного больше чем "продвинутых пользователей", а они в основном пользуются Эксплорером, на худой конец Нетскейпом, а про файрфокс и прочее наслышаны краем уха или вообще не слышали.

Думаю дальнейшее разглогольствование по теме для какого браузера писать вебстраницу бесполезен - так как (повтаряюсь!) страница должна быть универсальной - и добавлю от себя - универсальной хотябы на 70%, остальное право автора вебсайта - хочет он себе побольше рейтинг (за счет бОльшего посещения его сайта) или он хочет чтобы его вебстраница была доступна узкому кругу людей пользующегося малоизвестными браузерами.

З.Ы. я общался с людьми которые даже как Эксплорер запустить не знают!

ты - осел. вот это не требует подтверждения.
ты во всех темах флудишь.
книжки читай, прежде чем дурь постить.

ЗЫ: готов взять свои слова назад, если бросишь ссылку на сверстанный тобой лично сайт,
кот отображается одинаково во всех браузерах. желательна верстка дивами, таблицы не катят.

Предупреждение за оскорбление

я оперой пользуюсь в основном, и немного Firefox'ом? но Опера предпочтительней, т.к. (имхо) обладает следующими преимуществами над Лисом
1. Менеджер закачек не открывается отдельным окном
2. Менеджер закачек качает торренты
3. При переходе назад (в отличие от ИЕ) не пытается загрузить страницу заново, а открывает кешированную
4. При переходе назад (в отличие от Firefox'a) переходит на то место где было в прошлый раз (если был на середине, переходит на середину, а не в верх страницы). мож мне просто с версией firefox не повезло, хз

1. юзай плагин download statusbar, все градусники закачек - в строке состояния
2. тут не совсем понятно, что имеешь ввиду. в любом случае download master - его вызов можно настроить через плагин Flash Got из Firefox (за один клик) - качает точно.
3. а на форумах тоже? то есть на динамических страницах? интересно было бы проверить.
4. тут ты прав.
когда-то пользовал оперу. и нравилось. она была платной какое-то время - это было неудобно.
firefox подкупил своей бесплатностью и кучей плагинов, что дало возможность сделать из него "почти оперу"(вот пользую, например, imgLikeOpera - вкл-выкл загрузку картинок, reloadEvery - перезагрузка страниц по таймеру - в опере вроде давно было ).
в целом опера и файрфох - очень хорошие браузеры, в разу лучше ие.
впрочем, мс грозится скоро выпустить ие8, кот будет соотв "всем мыслимым стандартам веб"(с). посмотрим, что у них получится. ;)

firefox-vs-opera
http://www.ixbt.com/soft/firefox-vs-opera.shtml
в тему..

особо не проверял на каких страницах, было это давно, но точно помню что заново грузил, на смартфоне под управлением M$ WM5 тож такая фигня.

можешь ссылку дать на плагины к firefox'у с описанием на русском желательно

P.S. еще плюс firefox'а в том что он поставляется в исходниках, а опера в бинарном виде слинкованная с библиотеками статически или динамически не важно, так что на моей x86_64 системе опера не завелась, хотя есть бета под 64 бита, а Лис собрался нормально)))

на русском нет. русский еще не язык международного общения :)
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/

Можешь, если имеется, выложить каких нибудь плагинов для FF?

хм. вообще-то все плагины я беру с означенного адреса. все, что я пользую, в сумме весит около 2Мб - 3 руб жалко? :) список того, что пользую могу дать (см. аттач). если имеются ввиду большие плагины (типа shockwave или flash плееров, для adobe reader, для всяких медиа и т.д.) - посмотрю, что есть.

PS: положил в incoming/mozilla plugins, правда они тоже маленькие

3 руб не жалко, просто нет интернета, и подключиться щас куда-либо нет возможности.

Недавно в журнале CHIP разбирали данную проблему, оказалось что пользователям IE 7 для комфортной работы необходимо на сайте микрософта нскачать метров 20 заплаток для него, что бы вирусы в систему не залезли (и это-то при условии, что в системе стоит ESET SMART SECURITY :)) а для пользователей Opera качать ничего не надо, проще говоря в ней дыр нет АБСОЛЮТНО!!! Да и удобнее она, но эт чисто мое мнение!!!

ничего абсолютного в мире нет, это должно быть абсолютно ясно  :D
заплаты (обновления) выходят ко всем браузерам, это факт.

ЗЫ: кстати, для ФФ пользуюсь двумя новыми плагинами
Direct Link ( выделил ссылку в тексте, даже если это не сылка HTML, и перешел по ней)
Tab Mix Plus (вместо Tab Browser Prefs) - более мощное управление закладками.

 :) Я за ОПЕРУ! Удобнее и быстрее мне кажеться чем эксплоэер и мозила открывается и работает.
Виджетов достаточно)