Интернет Explorer 7 или Opera что лучше?

[PUNISHER]

Оба браузера похожи по своим функциям, а вот начинка?

[Ageers]

оба хороши у меня оба и стоят, жаль некоторые онлайн игры на Опере не идут, да и страницы в нем открываются дольше чем в E эксплорере 7

[Hello-moto]

Опера..так вот сложилось..не люблю ослика-нет виджетов,нет быстрых настроек,долго включать прокси,нет масштабируемости страниц,нет встроенной почты (Аутглюк пародия какая-то)..
Исключительно моё мнение. Владельцам осликов не обижаться.

[BlaiR]

А фаирфокс уже не в счёт? Хотя сам оперу юзаю, изредка ИЕ7

[Alex AC]

ie7 - очередной прокол МС. как всегда не поддерживает большую часть стандартов, зато испльзует свои. поищите в гугле "поддржка стандартов браузерами" - познавательно.

для тех кто не понимает - вы написали страницу, используя книжку по стандартам html и css, например. открываете ее в ИЕ7 - о ужас, что зря! хотя в браузерах, чтущих и старающихся соблюдать стандарты - opera, firefox - все будет ок. часто приходится переписывать код, подстраиваясь под ИЕ. или писать на странице сайта - используйте firefox 
это не просто слова - лично сталкивался, как разработчик.

и еще. считаю ИЕ ОЧЕНЬ медленным. не могу понять, что он так долго обдумывает перед открытием страниц, также все то, что появилось в ИЕ7 ДАВНО реализовано в опере и файрфоксе( закладки, отключ-вкл картинок, и пр...)

[ma$bImka]

Я юзаю мозиллу)) А из вышеперечисленных выбрал бы Оперу...

[Sprite]

у мну установлен Maxthon, не знаю, уж чем-то он мне приглянулся да и юзаю давно его, но также есть Опера на компе

[Dreuse]

ie7 - очередной прокол МС. как всегда не поддерживает большую часть стандартов, зато испльзует свои. поищите в гугле "поддржка стандартов браузерами" - познавательно.

для тех кто не понимает - вы написали страницу, используя книжку по стандартам html и css, например. открываете ее в ИЕ7 - о ужас, что зря! хотя в браузерах, чтущих и старающихся соблюдать стандарты - opera, firefox - все будет ок. часто приходится переписывать код, подстраиваясь под ИЕ. или писать на странице сайта - используйте firefox 
это не просто слова - лично сталкивался, как разработчик.

и еще. считаю ИЕ ОЧЕНЬ медленным. не могу понять, что он так долго обдумывает перед открытием страниц, также все то, что появилось в ИЕ7 ДАВНО реализовано в опере и файрфоксе( закладки, отключ-вкл картинок, и пр...)

если пишешь страницы - они должны открываться всеми браузерами - поэтому вопрос тут не в выбирании а в уникальности и адаптации самих страниц к браузерам.

Лично я пользую по привычке Експлорер 7, но потехоньку перехожу на Максфон - уж очень мне понравилась идея с разделением окон и перекидкой закладок между ними

[Alex AC]

ну давай, полечи меня.
сам то хоть что-то написал?
ну так попробуй для начала.
создай проект на 1000 страниц динамических и причеши его под 7-10 браузеров.
потом поговорим.
адаптант, ети его 

[K4zBeK]

Что ж это у тебя за проекты на 1000 страниц? БД и инклюды отменили?

[Alex AC]

1000 страниц динамических

ясно?
статических может быть одна. что только усложняет разработку. так как в рамках этой одной статической формируются 1000 динамических.

[Dreuse]

ну давай, полечи меня.
сам то хоть что-то написал?
ну так попробуй для начала.
создай проект на 1000 страниц динамических и причеши его под 7-10 браузеров.
потом поговорим.
адаптант, ети его 

меня на слабо брать не надо - и не такое делали - тока изначально в HTML писать надо а не через ворд делать! Сам страницы писал, не публиковал, а писать писал - а что до размера, батенька, так это дело техники - первых 10 оно сложно, а дальше по наметанной. тем более мы не о размерах говорим а о броузерах - если изначально писать страницу - то ставишь все в процентном соотношении и браузер сам все подгоняет под окно.

А если без процентов тогда тебе еще придется подумать и о людях которые разрешения монитора шире 800х600 никогда в жизни не ставили - у них твоя страница вообще за экран вылезет - так ты что и этот ньюанс будешь учитывать и под таких юзеров будешь перепрошивать свою страницу?? Изначально страница должна быть универсальной чтобы не браузер под страницу выбирать можно было, а наоборот - выбрать себе браузер раз и на всегда и не боятся что какието страницы будут на китайской тебе буквице открываться, а какие нормально.

[Alex AC]

можно и вообще-то НУЖНО ВСЕ учитывать.
страницу невозможно сделать универсальной, т.к. (повторяюсь!) браузеры ПО РАЗНОМУ визулизируют код страниц.
знаешь, что такое тест acid2? почему он по разному рисуется в разных браузерах, если это стандарт html и css, а?
а в ворде можешь сам верстать, удачи 

[Dreuse]

можно и вообще-то НУЖНО ВСЕ учитывать.
страницу невозможно сделать универсальной, т.к. (повторяюсь!) браузеры ПО РАЗНОМУ визулизируют код страниц.
знаешь, что такое тест acid2? почему он по разному рисуется в разных браузерах, если это стандарт html и css, а?
а в ворде можешь сам верстать, удачи 

а что мешает учесть и этот вариант? если сам сказал что нужно учитывать все? тем более что "пользователей" намного больше чем "продвинутых пользователей", а они в основном пользуются Эксплорером, на худой конец Нетскейпом, а про файрфокс и прочее наслышаны краем уха или вообще не слышали.

Думаю дальнейшее разглогольствование по теме для какого браузера писать вебстраницу бесполезен - так как (повтаряюсь!) страница должна быть универсальной - и добавлю от себя - универсальной хотябы на 70%, остальное право автора вебсайта - хочет он себе побольше рейтинг (за счет бОльшего посещения его сайта) или он хочет чтобы его вебстраница была доступна узкому кругу людей пользующегося малоизвестными браузерами.

З.Ы. я общался с людьми которые даже как Эксплорер запустить не знают!

[Alex AC]

ты - осел. вот это не требует подтверждения.
ты во всех темах флудишь.
книжки читай, прежде чем дурь постить.

ЗЫ: готов взять свои слова назад, если бросишь ссылку на сверстанный тобой лично сайт,
кот отображается одинаково во всех браузерах. желательна верстка дивами, таблицы не катят.

Предупреждение за оскорбление